PUG, Fratelli d’Italia attacca il Piano Urbanistico Generale: “Mancano chiarezza e visione sul futuro”

Si accende il confronto politico sul Piano Urbanistico Generale (PUG) di Pesaro. 

Durante la discussione in Consiglio comunale, il gruppo di Fratelli d’Italia ha espresso forti perplessità sul documento, definendolo «un elenco di buoni propositi che nei fatti l’amministrazione non ha mai rispettato».

Al centro delle critiche vi è il tema dei diritti edificatori attualmente previsti dal Piano Regolatore Generale (PRG). 

Secondo il gruppo consiliare, il PUG non chiarisce quali saranno i criteri utilizzati per confermare o eliminare le potenzialità edificatorie esistenti, una questione che coinvolge direttamente cittadini e imprese proprietari di terreni edificabili.

Per Fratelli d’Italia, l’assenza di indicazioni precise rischia di creare incertezza e contenziosi. 

«Senza chiarezza da subito su questo aspetto si innescherà una questua tra proprietari e amministrazione, perdendo la visione urbanistica d’insieme e aprendo a zone d’ombra e speculazioni», sostiene il gruppo.

Nel corso del dibattito sono intervenuti i consiglieri Michele Redaelli e Giovanni Corsini, che hanno evidenziato ulteriori criticità. 

Secondo gli esponenti dell’opposizione, il documento sarebbe privo di una reale analisi dell’evoluzione urbanistica della città e mancherebbero studi approfonditi su settori strategici come attività produttive, ambiente e flussi territoriali.

Tra le contestazioni figura anche la scelta di collegare gli obiettivi del PUG alle linee programmatiche del sindaco. 

Una decisione che Fratelli d’Italia giudica inadeguata per uno strumento destinato a orientare lo sviluppo della città per i prossimi decenni. 

«Un piano urbanistico deve guardare all’intera comunità e non limitarsi a recepire le parole della campagna elettorale di un’amministrazione destinata a governare per un periodo limitato», sostengono i consiglieri.

Il gruppo consiliare critica inoltre quella che definisce una distanza tra gli obiettivi dichiarati e le azioni concrete dell’amministrazione. 

Tra gli esempi citati vi sono la presunta insufficiente tutela del consumo di suolo e la vendita di edifici pubblici nei quartieri, considerata una riduzione della presenza dei servizi sul territorio.

Fratelli d’Italia evidenzia infine alcune tematiche che ritiene poco sviluppate all’interno del Piano Urbanistico Generale, tra cui impiantistica sportiva, reti fognarie, metanizzazione e accessibilità al centro storico e ai borghi cittadini. 

Secondo il gruppo, il documento presenta indirizzi spesso contrastanti e necessita di scelte più definite e coerenti.

La nota è firmata dai consiglieri comunali Michele Redaelli, Giovanni Corsini, Serena Boresta, Daniele Malandrino e Cristina Canciani.