Affidopoli Pesaro, interrogazione delle opposizioni sul patrocinio legale chiesto al Comune

Fare piena luce sulle richieste di patrocinio legale presentate al Comune di Pesaro nell’ambito dell’inchiesta sugli affidamenti pubblici comunali ribattezzata dalla stampa “Affidopoli”. È questo l’obiettivo dell’interrogazione depositata dai consiglieri comunali Lanzi, Marchionni (Pesaro Svolta), Redaelli, Boresta, Canciani, Corsini, Malandrino (Fratelli d’Italia), Marinucci, Dallasta, Bartolomei (Forza Italia) e Andreolli (Lega) dopo la pubblicazione della determinazione n. 1280 del 19 maggio 2026 sull’albo pretorio comunale.

L’atto ispettivo punta a chiarire gli indirizzi adottati dall’Amministrazione comunale in materia di patrocinio legale ad amministratori, dirigenti e dipendenti comunali coinvolti in procedimenti giudiziari, in un contesto segnato dall’indagine ancora in corso sugli affidamenti pubblici. Secondo quanto riportato nell’interrogazione, i consiglieri chiedono di conoscere chi abbia richiesto il patrocinio legale o il rimborso delle spese di difesa, quali uffici comunali abbiano valutato le eventuali domande e se siano già stati adottati atti di concessione o diniego.

Nel documento viene inoltre evidenziata la necessità di verificare l’eventuale presenza di conflitti di interesse tra i soggetti coinvolti e il Comune di Pesaro, soprattutto alla luce dell’inchiesta giudiziaria. I firmatari sottolineano come la vicenda “Affidopoli” abbia lasciato “una profonda ferita” all’interno dell’amministrazione comunale, ribadendo al tempo stesso il rispetto per il lavoro della magistratura.

I consiglieri richiamano inoltre la normativa e la giurisprudenza in materia, ricordando che il riconoscimento del patrocinio legale da parte di un ente pubblico deve rispettare criteri rigorosi, in particolare nei casi in cui il Comune possa risultare parte lesa o danneggiata dalle condotte oggetto di accertamento. L’obiettivo dichiarato, spiegano i firmatari, è quello di garantire trasparenza amministrativa, corretto utilizzo delle risorse pubbliche e tutela dell’interesse collettivo, senza mettere in discussione il diritto costituzionale alla difesa.

Attraverso l’interrogazione, l’opposizione chiede infine all’Amministrazione comunale se il Comune di Pesaro disponga di un regolamento specifico sul patrocinio legale oppure se intenda predisporre strumenti più chiari e trasparenti per disciplinare la materia nei confronti di amministratori e dirigenti comunali.